인터넷의 특징이 익명성이고, 그걸 뺀 인터넷은 인터넷의 가치가 없지. 누가 누구인지 알면 그게 실제로 악용될 소지가 없을 리가 없지요. 개인정보가 싸그리 까발려지는 판에 "인터넷에서 실명이 도는데 이게 뭐가 문제냐"하면 그땐 어케 대응할 거야... 애초에 개인 정보 유출이 왜 문제인데요? 익명성으로 보장되는 개인의 프라이버시가 침해되어서 악용될 소지가 다분하니까 그렇지. 악플치는 놈들을 조질려면 회사에 협조요청해서 조져버리면 될 일이지만... 익명성이 상실되면 그 부작용은 가벼운가? 실명제가 비판받는 것 중의 하나가 정부나 기업이 마음만 먹으면 법령에 구애받지 않고(=대대적으로 까이지 않고) 해당인물의 사적 정보를 마음대로 열람할 수 있는 거고, 또 어떤 X놈이 남의 개인 정보를 사칭해서 깽판을 치면 그건 어떻게 대응할건데? 사칭죄가 인터넷을 타면 무슨 일이 벌어질지는 알고 그러나?
게다가 그게 말입니다, 자기 주장만 되풀이하면서 다른 사람들이 하는 말은 오는 족족 무시하고 비꼬고 딴청부리면서 -자기 마음에 안들거나 욕을 하는- 말을 악플이라고 하는, 나이헛처먹은 작자가 인터넷 실명제 운운하는 꼬락서니를 보면 기가 차서 코웃음도 안나오지 말입니다?
니가 하는 말이 죄다 옳은 게 아니라고. 틀린 걸 틀렸다고 해도 안 알아처먹으시는데 말이 험하게 안나올 사람 있으면 그 사람은 최소 제대로 된 종교의 어엿한 지도자급 내지는 해탈해서 속세의 때를 벗겨낸 사람이겠지. 뭐 그런 사람들 중에서도 저렇게 자기 망상에 푹 절어있는 작자한테 욕 한바가지 안부은 사람이 있긴 했던 것 같은데.
이글루스에서 희안한 사람들을 몇 명 보긴 했습니다만(적어도 저는 회자될 정도로 맛이 가진 않은... 것 같기는 한데.) 그 사람같이 황당한 사람은 못봤습니다. 적어도 없는 말을 지어내고 있는 것도 없다고 우기지는 않았다고요. 뻔히 보이는 거짓말을 하지도 않았고 말입니다. 그런데 그래놓고 그걸 지적하는 말을 '악플'이다? 지나가던 파리가 웃다 배터져 죽을 소리죠. 자신을 비난하는 말을 죄다 악플이라고 하면서 인터넷 실명제를 도입해야한다고 징징대는 저 정신상태를 어떻게 해석해야 된답니까?
+ 백모가 좋다고 하는 걸 보니... 씁.
덧글
사실 누워서 침뱉는 꼴이긴 한데, 저 사람이 주장하는 자신의 신상이 본인을 그대로 드러낸다는 보장이 어디에 있겠느냐는 말입니다. 그저 그걸 반박할 증거가 없어서 그렇겠거니 하고 넘어가지만... 아니라면 그 자신도 익명성의 덕을 보는 것이고, 진짜로 자신을 드러내고 있다면 그건 그것대로 심각한 문제라고 보입니다만...--;;
.........뭐 저도 제가 상당하다고 생각은 합니다만 쿨러억 -_-ㄱ
2014/06/23 02:26 # 
비공개 답글입니다.
2014/06/23 08:11 # 
비공개 답글입니다.